Ça y est, je suis accroc à Carrément Vélo, l'émission hebdomadaire d'Emmanuel Barth, diffusée sur la web-radio RTL-L'Équipe.
Le principe de l'émission est un classique du genre [1] : des spécialistes du vélo se réunissent pour discuter de l'actualité.
Il y a d'abord les experts : Frédéric Millet, du magazine "Le Cycle" et Nicolas Perthuis, de "Vélo Magazine". Ils connaissent les coureurs, leur matériel et leurs méthodes d'entrainement. Ils sont intéressants et techniquement très pointus.
Il y a le sage, Jean-Paul Brouchon, un monument du journalisme sportif, qui connaît l'histoire du vélo comme personne.
Il y a également le polémiste, la grande gueule, le type énervant qui se surnomme lui même le "beauf téléspectateur" : Pierre Salviac. L'avantage avec lui, c'est qu'il assume. Il est ce supporter chauvin, plus souvent devant sa télé que sur un vélo, et qui aimerait voir des Français sur le podium. Pour avoir une idée de l'ambiance, imaginez l'interview d'un coureur français, tout fière d'avoir remporté une épreuve du circuit continental, et qui se fait engueuler par Salviac parce qu'il n'est pas parmi les meilleurs sur les épreuves du Pro Tour. Pour tous ceux qui savent ce que souffrir sur un vélo signifie, Salviac est un con. Mais ce con est sans doute très utile au cyclisme tricolore, pour éviter qu'il ne s'enferme dans une culture de la défaite et de la victimisation. En fait, Salviac n'est pas si con : il est exigeant, comme le sont parfois les passionnés.
Enfin, il y a les invités : cyclistes, directeurs sportifs, entraineurs, anciens champions. Ils sont parfois très bon alors que l'exercice radiophonique est réputé périlleux.
Aux commandes de l'émission, Emmanuel Barth est comme un cuisinier : il veille à ce que le mélange chauffe, mais ne déborde pas. Au final, le résultat est tout simplement excellent. Carrément Vélo est la meilleur émission de radio consacrée au cyclisme, loin devant ce que l'on peut entendre pendant le Tour de France par exemple.
- A écouter, chaque lundi à 11h, ici
- Ou à ré-écouter, en podcast sans plus attendre, ici. Mon émission préférée est celle de la semaine dernière (fichier mp3) :-)
- La page Facebook, pour réagir à l'émission
Notes
[1] D'ailleurs, ça aurait pu s'appeler "On refait la course"
5 réactions
1 De Clément - 26/05/2010, 14:17
C'est une très bonne émission, la seule de toute façon qui ne parle que de cyclisme hors période de Tour. Dommage toutefois qu'elle ne soit pas diffusé en FM.
Nicolas Perthuis fait des remarques très pertinentes, toujours intéressante, de même que Frédéric Millet. En revanche j'ai honte pour Pierre Salviac quand je l'entend, il s'excite et est toujours dans l'affirmation, jamais dans la nuance ; cela irait encore s'il était spécialiste mais c'est loin d'être le cas ! Des 4, celui qui s'y connait le mieux en cyclisme pro actuel (le thème de l'émission) est sans doute Perthuis. Ses remarques, encore une fois, sont toujours intéressantes et justes, et l'émission ne serait plus la même s'il n'était pas là.
Quant à Jean Paul Brouchon, je sais que tu l'apprécies, et je suis d'accord pour dire qu'il connait très bien l'histoire du vélo, mais questions analyses (ce que j'aime dans l'émission, parce que les résultats de courses, et les "j'aime" ou "j'aime pas", j'avoue que je m'en fiche un peu), ce n'est pas trop ça...Il faut dire aussi qu'il n'est pas trop calé en cyclisme actuel. Mais je le préfère tout de même à Salviac.
En tout cas Emmanuel Barth gère très bien le tout, c'est sympa.
J'apprécie aussi le fait que Barth trouve des invités intéressants pour son émission : Jalabert, Sicard, Moreau, etc. Ca c'est un vrai point positif ! Quand Philippe Brunel de L'Equipe a été invité à parler, j'ai aussi beaucoup apprécié.
Longue vie à cette émission, en espérant que RTL L'Equipe ai une bande FM bientôt, au passage à la radio numérique !
Quoi qu'il en soit c'est cool que tu en parles, il faut que cette émission se fasse connaitre !
2 De Mart1 - 26/05/2010, 16:50
@Clément : C'est vrai que Salviac est parfois très énervant. Mais il est représentatif d'une partie du public (le "beauf-téléspectateur"). Je pense qu'un des intérêts de cette émission est justement le dialogue entre le spécialiste (Perthuis) et le beauf (Salviac). Le vélo étant parfois complexe, il faut prendre la peine d'être à l'écoute du public, de se interrogations et de ses doutes.
Concernant Brouchon, je pense au contraire qu'il a su garder un regard neuf sur le cyclisme, et notamment sur son évolution dans les pays anglo-saxons. Mais comme tu le souligne, il est moins dans l'analyse (comme Perthuis ou Jalabert sur FranceTV), c'est plutôt un "raconteur d'histoires" (comme Jean-Paul Ollivier).
3 De owenp - 15/06/2010, 15:41
J'écoute ce podcast d'Ecosse- j'adore le 'polemique' de Peurthuis, même si c'est pas tres subtile. On n'entend pas ça dans les podcasts Brittaniques ou Americains.
4 De owenp - 15/06/2010, 15:45
je pense que je voulais dire 'le polemique de Salviac' pas de Peurthuis.... je me confonds des personnages, parce-que je le connais pas très bien encore.
5 De Mart1 - 15/06/2010, 15:55
@owenp :Merci d'être venu de si loin pour visiter le blog ;-)